La diferencia de riqueza entre jóvenes y ancianos en números


Evolución de la diferencia de riqueza entre jóvenes y ancianos españoles y estadounidenses:


Click para ampliar


En el año 2002 el patrimonio neto de los hogares españoles con un cabeza de familia menor de 35 años era un 29% más pequeño que el de aquellos entre 65 y 74.
83.600 euros netos contra 117.200.

Click para ampliar.

En el año 2008, el primero de la crisis, la mediana del patrimonio neto de los hogares con cabezas de familia menores de 35 años baja hasta los 74.400 euros (a lo que habría que añadir la inflación) mientras que la riqueza de los ciudadanos con edades entre 65 y 74 años  sube hasta los 198.800 euros.
En 6 años la diferencia se ha doblado puesto que el patrimonio de los jóvenes, fundamentalmente inmuebles comprados durante el boom, es sensiblemente inferior.
La diferencia de renta se expande aun más dado que los mayores tienen ya amortizados sus hogares, y pueden añadir rentas por alquiler que complementen sus pensiones.
A fecha de 2011 un importante porcentaje de hogares jóvenes esta en patrimonios netos negativos (deudas inmobiliarias superiores al valor presente de los bienes que se poseen)

Los datos de ingresos anuales por tramo de edad muestran cifras semejantes, los ciudadanos entre 55 y 59 años son los que más ganancias consiguen mientras que los mayores de 65 se ubican en el tercer lugar.
Aquellos por debajo de 35, a la cola de salarios, obtienen una media de 16 mil euros anuales, los ciudadanos que superan los 55 alcanzan más de 28 mil.

Ganancia media anual por tramo de edad.


En USA la disparidad de riqueza entre jóvenes y ancianos se ha expandido hasta niveles inauditos:

Lo que ocurre al cruzar los gráficos de la burbuja.com, la burbuja inmobiliaria y la balanza de pagos





Gráfico de la balanza comercial de los Estados Unidos, muestra un grave deterioro a partir de 1997, es decir, la economía americana no es capaz de vender el equivalente a lo que compra del exterior.
El mismo fenómeno que se produce en otros muchos países desarrollados como el Reino Unido o España.




Índice tecnológico Nasdaq, en solo tres años, desde 1997 hasta 2000 aumenta su valor un 5000% , más del doble que lo incrementado en la década previa.
Es la respuesta a la deslocalización de la industria real americana: los inversores al no prever rentabilidades atractivas en la fabricación de bienes dado su progresivo desguace, colocan su dinero en el prometedor entorno que se crea con el estallido de internet.
A ello se une el estímulo gubernamental haciendo fluir dinero barato para contrarestar los efectos perversos de la desindustrialización del país.
Entre 2000 y 2002 el Nasdaq se hunde un 80% desde máximos, contagiándose la epidemia a la economía real, para reducir el golpe se ofrece dinero aún más barato, a intereses reales negativos.
Durante ese periodo los inversores salen en masa de la bolsa pero descartan volver a la economía real que sigue su progresiva reubicación en los países.
En esas circunstancias el dinero fluye hacia el mercado inmobiliario ya que estaba demostrando un prometedor incremento de precios desde un año y medio atrás.

Cuando el euro de un jubilado alemán termina en los bolsillos de una prostituta de Miami


El prestigioso corresponsal británico Roger Boyes narra en su ensayo "Meltdown Iceland" una anécdota que ilustra el comportamiento irresponsable de algunos altos ejecutivos financieros nórdicos y las graves consecuencias derivadas de los mismos:





En la práctica y dado que las inversiones de Jóhannesson se realizaban a crédito, millares de trabajadores, empresarios y jubilados habían pagado los costes de las prostitutas contratadas por el multimillonario
 así como sus enormes inversiones en el continente, la mayoría de ellas ruinosas, inversiones que acabarían hundiendo la entidad .
Los hechos narrados por Boyes, y de los que también se hizo eco con diferentes matices la prensa internacional, ejemplifican el problema básico de como distribuir el coste de la crisis mundial cuando los activos que conservan los bancos no son suficientes para cubrir los depósitos colocados por los ahorradores en sus entidades.

En esas circunstancias hay tantos puntos de vista sobre la crisis como número de partes en el proceso:

Dos gráficos que muestran el riesgo de negro futuro para la economía de Estados Unidos



 A lo largo de toda la historia, el hundimiento de las potencias militares viene precedido de un fuerte declive económico. Estos dos gráficos muestran que Estados Unidos no va a ser la excepción:



Esta imagen muestra la evolución histórica de la deuda pública americana desde finales del s.XVIII hasta las previsiones para 2016. Se aprecian dos enormes picos, el causado por la Segunda Guerra Mundial y el derivado de la crisis financiera del 2008.
Este segundo gráfico indica cuál de los dos es más grave desde el punto de vista económico:

Giro de acontecimientos en Islandia respecto a la deuda


El contencioso judicial entre el Reino Unido, Holanda e Islandia puede haber dado un vuelco a tenor de los datos proporcionados en las últimas 72 horas por la prensa escrita de Reykjavík y la cadena pública de televisión Ríkisútvarpið (RÚV) , según estas informaciones:

1.- El Estado holandés y el Reino Unido han empezado a ver pagada la deuda con ellos contraída.
El montante total de lo satisfecho por Landsbanki equivale, según Icenews, a 350 mil millones de coronas, es decir,  alrededor de un 33% del total adeudado.

http://www.icenews.is/index.php/2011/12/09/uk-and-nl-receive-first-icesave-refunds-esa-still-not-sure-about-legal-action/

2.- The Reykjavík Grapevine y la cadena pública de televisión RUV, elevan esa cifra a 432 mil millones de coronas, lo que supondría cubrir casi la mitad de las obligaciones de Icesave, gracias a este primer pago.

http://grapevine.is/News/ReadArticle/Landsbanki-Makes-First-Icesave-Payment

Los trapos sucios de la banca islandesa



La manera en que los bancos islandeses pudieron endeudarse hasta límites históricos es un hecho que pasará a estudiarse durante años en las facultades de economía.
Así engañaron a miles de inversores:

1.- En el año 2002 son privatizados los dos grandes bancos públicos islandeses, Landsbanki es vendido a empresarios simpatizantes del Partido Progresivo y Búnaðarbanki Íslands pasa a manos de hombres cercanos al Partido de la independencia, la elección de los compradores fue realizada siguiendo criterios puramente políticos y no económicos dado que los nuevos propietarios carecían de experiencia en el sector financiero.

2.- La tercera gran entidad financiera del país, Glitnir, acaba siendo controlado por el billonario Jón Ásgeir Jóhannesson.


3.- Los bancos islandeses se benefician de la política de intereses altos que marca el gobierno para intentar poner freno a la inflación. Los ahorradores del país depositan su dinero en sus sucursales y éste acaba prestándose con gran facilidad a otros ciudadanos para que adquieran una vivienda, compren un coche o simplemente consuman.


4.- Los altos intereses también atraen a ahorradores extranjeros, fundamentalmente de Europa.


5.- Los propietarios de los bancos islandeses, la mayoría de ellos empresarios que procedían de otros sectores, empiezan a utilizar los fondos como dinero privado, de manera que las entidades adquieren participaciones en empresas británicas, holandesas y nórdicas por precios disparatados o bien conceden préstamos de riesgo a sus propias compañías para expandir su negocio en el continente. 


6.- Dado que las arriesgadas  inversiones de los bancos van tornándose desastrosas, Los administradores de las entidades financieras necesitan atraer a inversores que les presten más dinero para que el castillo de naipes no se derrumbe. Para conseguirlo utilizan una de las técnicas más exitosas de la historia de la economía, la técnica del "Perro y el gato" y que sería repetida hasta la saciedad durante la burbuja inmobiliaria española.


7.- Michael Lewis utiliza las palabras de un banquero nórdico para describir claramente esta forma de actuación:


"Tú tienes un perro y yo tengo un gato, los dos nos ponemos de acuerdo en que cada uno vale mil millones de dólares. Tú me vendes el perro por mil millones y yo te vendo el gato por mil millones. Ahora ya no somos simples propietarios de dos mascotas sino bancos islandeses con mil millones de dólares en nuevos activos"


Aunque desde el punto de vista del beneficio liquido puede parecer que este es nulo (la diferencia entre comprar un gato por100 euros y vender un perro por la misma cantidad es igual a 0, exactamente lo mismo que adquirir el gato por mil millones y vender el perro por 1000 millones, pues continua siendo 0) desde el punto de vista contable la diferencia es abismal. Ahora la empresa cuenta con activos valorados en cantidades astronómicas que puede usar como garantía para endeudarse.
No solo eso, al aumentar la estimación, también lo hacen las acciones de los bancos de manera que los títulos que poseen las entidades pueden ser vendidos en bolsa a precios mucho más altos.

Así funciona la unión de intereses entre los políticos y la banca

Claves del funcionamiento de la  unión de intereses entre política y banca:

1.- Los gobiernos tienden a facilitar un aumento en el tamaño de las entidades financieras.

2.- Cuánto mayor es un banco, más grande es su capacidad para captar recursos puesto que puede utilizar sus activos como garantía para conseguir la financiación necesaria para ello.

3.- En esas circunstancias el incremento en la talla del sistema equivale a un mayor poder para estimular la economía. El dinero fluye desde los ahorradores y fondos de inversión y se destina a los jóvenes con ideas, las empresas y los consumidores que quieren hacer frente a alguna compra importante (automóviles, viviendas..)

4.- Tener grandes bancos produce otras consecuencias:

a) Debido a su volumen son más difíciles de ser absorbidos por empresas de otras naciones con lo que el control de las entidades permanece en el el país.

b) El mayor poder para estimular la economía se traduce en crecimiento económico y el crecimiento en empleo y satisfacción de los votantes.

c) Las interconexiones entre bancos, empresas aseguradoras e industria aumentan.

5.- Al no querer enfrentarse a la causa real de la crisis, se utiliza la enorme capacidad de estimulación que posee el sistema para "dopar" a la economía mediante deuda.

6.- En ese proceso las entidades financieras no se sienten afectadas por el "riesgo moral" por lo que se ven exentas de los efectos negativos que podrían conllevar sus decisiones ya que:

"¿Se ha creído usted que este país es Argentina?"

Anécdotas de la crisis islandesa.

Recuerdo a aquella mujer interrumpiendo nuestra conversación, se levantó del banco y dijo en un inglés con fuerte acento carioca:


"¿Se ha creído usted que este país es Argentina?" 

 Me quedé mirándola estupefacto, no podía entender que un desconocido se atreviese a entrar en medio de un diálogo privado por el simple hecho de que alguien sugiriese que Islandia corría peligro de verse abocada a la restricción de acceso a los depósitos.

"No lo sé señora, cada uno es responsable de su dinero, yo lo soy del mío y usted del suyo" 

Eso dije o quizás algo similar.
La mujer volvió a sentarse y cuando llegó mi turno le dije a la cajera que quería pasar mis ahorros de coronas isk a euros.


-"¿Qué cifra quiere cambiar?" 


- "La mitad" contesté.

Cogí el sobre y abandoné la sucursal de Landsbanki con mi compañero de piso.

La estafa a toda una generación

Así va a ser estafada toda una generación:

1.- Un timo piramidal consiste en un negocio donde los beneficios del mismo no provienen, en su mayoría, de actividad económica alguna, sino de la entrada constante de nuevos inversores en el sistema a los que se les prometen grandes beneficios.



En esas circunstancias, para que la pirámide no colapse, el ritmo al que deben unirse nuevos participantes con su dinero ha de ser mayor al de la cifra del gasto correspondiente a la devolución de intereses a aquellos que se sitúan en la parte alta de la estructura.

Aunque el timo piramidal más famoso de la historia fue elaborado y planificado por C. Ponzi, el primero del que se tienen pruebas concretas lo ejecutó una ciudadana española, Baldomera Larra Wetoret, "La Patillas" hija del famoso escritor romántico del XIX, una mujer que prometía a los inversores rendimientos mensuales del 30%  y que acabó eligiendo el camino de la huida justo en el instante en que todo su negocio se desmoronaba, había tomado al pie de la letra el famoso "Vuelva usted mañana" paterno al que añadió "a cobrar".

Los problemas de pareja en la antigua Roma

Durante la época republicana de la antigua Roma existía la tradición entre los senadores de acudir a la asamblea acompañados de sus hijos pequeños de forma que éstos pudieran tomar contacto con la política y mejorar su conocimiento de ella. Según el filósofo romano Macrobio tal costumbre llevó a que acabase produciéndose un hecho inaudito.

Estando el Senado discutiendo sobre un asunto de gran importancia y viendo que iba a ser imposible tomar una decisión durante ese día, sus miembros acordaron suspender las deliberaciones y continuar con ellas la jornada siguiente, resolviendo, además, que nadie debería comentar el asunto hasta que este fuera solventado.
Pero cuando Papirio, hijo del senador del mismo nombre, volvió a su casa se encontró con las preguntas directas de su madre que intentaba averiguar cuál había sido el tema tratado en la curia. Al responder el niño que no podía contestar pues existía la prohibición expresa de hablar al respecto, la curiosidad de su progenitora aumentó aún más. Tal fue la forma de presionarle que Papirio inventó una historia para dar satisfacción a su deseo de saber:

"El Senado estaba debatiendo sobre si sería adecuado, con tal de favorecer la estabilidad y armonía en los matrimonios, que la poligamia fuese permitida"

Pero con esa argucia los problemas para Papirio en lugar de resolverse no habían hecho más que empezar...

El lado oscuro del milagro islandés


La economía islandesa, tras más de dos años de fuerte recesión, está apuntando una clara mejoría durante 2011: el PIB retorna a la senda del crecimiento, el déficit se reduce y el país vuelve a tener acceso a la financiación exterior más allá de los prestamos del FMI y de algunas naciones concretas. La receta para salir de la crisis parece ser distinta a la del resto de Europa: no pagar sus deudas, negarse a ejecutar recortes y poner por delante a la ciudadanía en lugar de a "los mercados". Pero las cifras cuentan una historia muy diferente:

1.- Islandia sí ha inyectado dinero en sus bancos, en concreto el equivalente a un 20'3% de su Producto interior bruto, cantidad destinada a reestructurar y sanear su sistema financiero, es decir, un 1000% más de lo que ha utilizado España en sus Cajas de ahorros con problemas.

2.- Reykjavík no ha dejado de pagar todos sus compromisos, de hecho la deuda pública islandesa pasó del 28% a mediados del 2008 al 100% del PIB en 2011, llegando casi a cuadruplicarse, (la cifra no contempla un posible resultado adverso del contencioso Icesave, detalle que podría añadir entre un 35 y un 45% a ese guarismo).

3.- Islandia tampoco dejó de abonar todas las deudas que los bancos eran incapaces de satisfacer, en la práctica estos fueron divididos en una parte nacional y otra internacional, la primera fue salvada mientras que la segunda, que era imposible de rescatar, se dejó caer.
Aún así la deuda exterior continúa siendo muy elevada, alcanzará el 251'5% del PIB al final del 2011, (siendo de ella un 66'5%  pública y un 185% privada , esta última a satisfacer por parte de las familias, bancos y empresas del país)

4.- Debido a todo lo anterior el volumen de los intereses de la deuda pública islandesa se triplicó entre 2008 y 2010. En la actualidad de cada 7 coronas que ingresa el Estado, una va a satisfacer esta partida.

5.- A pesar de la fuerte caída del PIB islandés (un 10% durante la suma de 2009 y 2010) el déficit menguó de una forma importante: pasando del 13'5 en 2008 al 9'1% en 2009 y el 7'8% en 2010.

6.- Se trata de la segunda mayor reducción del déficit público en un solo año de toda la OCDE, solo superada, ligeramente, por Grecia, con la salvedad de que el margen de Atenas era mucho mayor debido a la ineficiencia de su sistema impositivo y a las muchas irregularidades que arrastra.

7.- Islandia está equilibrando su presupuesto de la siguiente manera:

8.- El impuesto directo sobre las personas físicas aumentó del 35'70 al 37'20 en 2009 posteriormente se incrementó de nuevo creando tres tramos diferentes:

a) Las 200.000 primeras coronas de sueldo tributarían al 37'10
b) Entre 200.000 y 650.000 al 40%
c) A partir de 650.000 al 46%

Un trabajador islandés con un sueldo neto al cambio de 1.500 euros mensuales pagará alrededor de 800 más por año de lo que hubiera tenido que abonar antes de la reforma.

9.- El impuesto de sociedades, es decir, el principal tributo directo al que están sujetas las empresas y en un modo práctico las grandes fortunas, se redujo del 18 al 15% convirtiéndose en uno de los más bajos del planeta.

¿Los españoles pegan mucho a sus mujeres, no?

"Mi amiga Anne vive en Madrid" exclamó Henriette "dice que no hay mes que en España no mueran 5 o 6 mujeres a manos de sus novios o maridos, que es raro no encontrar noticias de sucesos así en la prensa... ¿Qué dices sobre eso?"

Cecilia resopló...."Es verdad... una tragedia, supongo que nuestra cultura mediterránea y machista...no sé muy bien qué puedo contestar..."

Henriette incidió en el tema.

"En Austria estamos muy concienciados sobre la importancia de fomentar la igualdad, es un asunto que me interesa mucho porque considero que es clave a nivel social. ¿Qué haceis en España para combatir el machismo y la discriminación contra la mujer?"

"Creo que hay programas educativos en los colegios para resolver esos problemas en el futuro, aunque no conozco demasiado el asunto..." respondió Cecilia.

Me puse a toquetear la pantalla de mi móvil.

"Dashiell" dijo Henriette "¿Qué opinas de esta cuestión?"

No respondí.

"¿Estás ocupado con el teléfono?

"No, te escucho, dime"

"Bueno, te quería preguntar por el machismo en tu país, lo que estaba comentando antes. ¿Los españoles pegan mucho a sus mujeres, no?"

Cuando Tales de Mileto decidió hacerse rico con los mismos métodos que Wall Street

Tales de Mileto es considerado como el fundador de la filosofía occidental, también la primera persona en aplicar el uso del razonamiento deductivo a la geometría y a la que se le puede atribuir un descubrimiento matemático. Algunos historiadores van más allá, catalogándole como el padre de la ciencia por haber descartado el uso de la mitología para explicar fenómenos naturales. Menos famosa es, sin embargo,  la extraordinaria manera en la que se hizo rico.

A pesar de sus talento e inteligencia, a pesar de haber previsto eclipses o haber calculado la distancia entre un barco y la costa mediante el uso de las matemáticas, Tales de Mileto debía soportar las habladurías de la gente debido a su pobreza.

¿Si eres tan habilidoso por qué en lugar de resolver los problema del mundo no empiezas por los tuyos propios?
¿Si eres tan sabio por qué no te enriqueces, por qué no prosperas en lugar de ser un fracasado? 

Harto de las murmuraciones Tales decidió hacer algo al respecto:

De por qué todo puede irse al carajo

Breve resumen de por qué la calidad de vida de los ciudadanos del primer mundo va a verse seriamente reducida:

1.- Lehman brothers se declara en quiebra el 15 de septiembre de 2008 ejecutando así la suspensión de pagos con el mayor pasivo de la historia, 613.000 millones de dólares, cantidad equivalente a 1/3 del PIB español del mismo año.

2.- La caída hace perder millones de dólares a los inversores y genera una ola de pánico, el mercado de la financiación se cierra por completo. Según Charles Ferguson, director de "Inside Job", dejar caer Lehman brothers fue dramático error de la administración Bush que provocó que durante una semana ni siquiera grandes empresas como AT&T o General Electric pudieran obtener financiación lo que puso en peligro el total colapso del país.

3.- Se genera un efecto dominó tras el hundimiento de Lehman Brothers, un derrumbe que 48 horas después pone al borde de la suspensión de pagos a la mayor aseguradora del planeta, AIG,  para evitarlo la Reserva Federal, en la acción más importante de su historia, le concede un crédito de 85.000 millones de dólares dado que, en ese contexto, estaba en juego ya no solo el sistema financiero americano sino el mundial.

4.- Debido a las consecuencias de la crisis y a las políticas derivadas del saneamiento del sector bancario la deuda pública americana pasa del 60'8% en 2007 al 96'3% en 2010.

5.- Estados Unidos se ve frente a un grave problema, necesita endeudarse con fuerza para salvar su economía, pero ésta es tan grande (el 26'7% del PIB mundial) que es prácticamente imposible encontrar financiación del exterior que compre la masiva emisión de bonos que deben colocar en el mercado, en otras palabras, en un contexto en el que todos los países necesitan una inyección de liquidez no hay suficientes inversores para tanta deuda.

6.- Para resolver la cuestión USA simplemente "imprime" más dinero, aumentando la base monetaria de una forma escalofriante.



El pico de la parte derecha del gráfico no es un error, la Reserva Federal estadounidense decidió "crear" dinero de la nada y hacerlo a un nivel inaudito ante la imposibilidad de encontrar suficiente financiación externa para sanear su sistema bancario.

7.- Con esa medida Estados Unidos le transfiere su problema a los países dolarizados como Ecuador o Panamá, también a todos aquellos ahorradores, especialmente de Sudamérica, que, confiando en la divisa americana más que en la moneda de sus países conservan los frutos de su trabajo en dólares.
Dado que la inflación actúa en la práctica como un impuesto, Estados Unidos pasa la factura a ciudadanos de otras muchas naciones para que el coste per cápita a sus votantes sea inferior, no es lo mismo tener que abonar una cantidad entre 300 millones de  personas que entre 1000.

8.- Pero ese impuesto no lo aplica USA únicamente a Latinoamérica, lo extiende también al resto del mundo dado que el dólar es la divisa con la que se ejecuta la compraventa de petróleo, en esas circunstancias todos los países han de tener reservas de la moneda estadounidense. Cuantos más dólares imprimen los americanos más sube el petróleo y mayor ha de ser el montante que los países guarden para esa partida.
A efectos prácticos, si un punto de la inflación es consecuencia del aumento en los precios de los carburantes, esa es la cantidad que todos los ciudadanos del mundo dedican a pagarle a los estadounidenses su deuda.

9.- Para defenderse de esa tasa los mayores fondos deciden invertir en bienes reales que puedan hacerles mantener o aumentar su nivel de riqueza, pero los posibles objetivos en los que depositar el dinero son escasos. No pueden invertir en vivienda porque ese sector está destruido, tampoco en deuda pública de muchas naciones ya que existe un importante riesgo de impago y/o inflación.
Así pues las grandes fortunas optan por invertir en materias primas, especialmente en platino, paladio, oro y plata,  metales preciosos.

                                          Precio del Platino desde el estallido de la crisis del 2008:

                                                                   Precio del Paladio:


                                                                Evolución del precio del oro:


La entrada de los fondos de inversión en el mercado de las materias primas hace que estos compitan con las empresas de la economía real que necesitan esos componentes para producir, lo que aumenta aún más el nivel de precios. John Paulson, el gurú americano de la especulación,  lleva ganados más de 5.000 millones de dólares desde que anunció que su firma iba a invertir en oro.

Imagen del billete de mayor valor de la historia

Imagen del billete de mayor valor (nominal) de la historia:

Cara:


Dorso:


La historia del país en el que todos sus ciudadanos se convirtieron en millonarios


La historia de cómo todos los ciudadanos de Hungría se convirtieron en millonarios:

a) Al término de la Segunda Guerra Mundial la producción industrial se había hundido, el 90% de las fábricas húngaras habían sido dañadas debido a la contienda y tanto alemanes (primero) como rusos (posteriormente) habían tratado de llevarse el mayor porcentaje de maquinaria posible.

b) El país debía afrontar el pago a la antigua URSS de 300 millones de dólares de la época como compensación por el conflicto. Ese hecho significaba en la práctica destinar al abono de ese compromiso la mayor parte de las divisas que podían conseguirse anualmente.

c) En ese estado de cosas el gobierno ordena que se imprima más y más papel moneda para satisfacer los gastos del mercado interior y para estimular el crédito barato con el fin de reconstruir la economía.
Los inversores pasan a obtener de los bancos créditos a interés real negativo que eran subvencionados por el gobierno gracias al dinero que iba creándose.

d) La sociedad húngara empieza a verse inundada en billetes, en marzo de 1946 había 34.001.636.300.000 de unidades circulando por el país.

e) El desequilibrio entre oferta y demanda hace que los precios se disparen. En 1941 un dólar equivalía a 5 pengs (la moneda local, conocida en húngaro como pengo), y con 1 peng podía comprarse una barra de pan. En abril de 1946 se necesitaba pagar 450.000 por rebanada, mientras que a principios de julio del mismo año el coste superaba los 6 mil millones.

Japonistán

Masao Sen  compró una gran parcela de terreno en el distrito de Tohoku gracias al dinero que había conseguido ahorrar trabajando como cantante. A mediados de los 80, cuando el precio de los bienes inmuebles aceleró su subida, Masao utilizó aquella propiedad como garantía para conseguir un gran préstamo con el que comprar un edificio de oficinas, edificio de oficinas que sirvió a su vez para respaldar varios acuerdos con entidades financieras con los que consiguió el dinero necesario para adquirar múltiples bloques de viviendas a lo largo de todo Japón.
A finales del 1989 el valor de la fortuna de Masao Sen superaba, al cambio, 2.000 millones de dolares de la época, un ascenso vertiginoso hacia la cúspide del lujo que había comenzado gracias a una única parcela.

Nada le hacía presagiar entonces que iba a acabar amasando una deuda millonaria...

Kichinosuke Sasaki era en 1964 un joven doctor con una fuerte pasión por los negocios, mediante el préstamo ofrecido por un paciente pudo abrir su propia clínica y ahorrar lo bastante como para poder adquirir un solar en el distrito de Roponggi en Tokio. Sasaki observó como el valor de los apartamentos japoneses subía a buen ritmo de forma que optó por crear su propia empresa inmobiliaria (Togensha) para introducirse en el sector de la construcción. El resto es historia, en 1989 la revista Forbes le consideró el decimoquinto hombre más rico del mundo, su opulencia descansaba en los 38 edificios que poseía su empresa y en algunos de los predios adquiridos. El valor de la primera parcela que había comprado en 1964 había roto todas sus previsiones revalorizándose un trescientos mil por cien, siendo tasada en el año 1987 en 85'7 millones de dólares. 
No se trataba de un caso aislado en Japón, de hecho la locura de precios en el mercado inmobiliario había llegado a tal punto que:

1.- El valor del suelo del país era cinco veces más alto que el de todo Estados Unidos, una nación 25 veces más grande.

2.- La venta del Palacio imperial hubiese permitido la compra del Estado de California.


3.- Un distrito de Tokio, el de Chiyoda-ku, equivalía en valor a Canadá entera.

4.- El edificio que constituía la sede central de la empresa de Kichinosuke Sasaki  Toguensha, costaba lo mismo que el suelo completo del estado de Dellaware.

5.- Se habría necesitado el 20% de la riqueza del planeta para poder comprar todo el suelo de Japón.

Para entender cómo se alcanza ese estado de locura es necesario ir hacia atrás en el tiempo:

El dilema del adicto al juego y la puta


Me siento junto a Theo y Anne bajo la sombrilla y acerco el taburete a la mesa. El camarero sirve los cafés, cojo mi taza y la vierto en un vaso repleto de hielo. La alemana y el ateniense, por su parte, zarandean sus bolsas de azúcar para desapelmazarlas.

"Theo" susurra Anne con timidez "¿Qué va a pasar con Grecia?"

El heleno rasga el papel de la bolsa y vacía su contenido en la taza.

"Una puta de 100 kilos y un ludópata caminan por el desierto..."

"¿A qué viene eso?" dice la alemana interrumpiéndole.

Sonrío. No hay mayor frontera entre el sur y norte de Europa que la de la ironía.

"No me cortes, por favor. Ahora tengo que empezar otra vez" exclama aparentando cómicamente enfadarse "Una puta de 100 kilos y un ludópata van caminando por el desierto, están muy preocupados con sus problemas, la furcia dice que lleva descuidándose durante años, sabe que ha perdido sus formas esbeltas y ahora su cuerpo es un conjunto de bolsas de grasa. No tiene apenas ya clientes y necesita mejorar su negocio para que no la desahucien. El adicto al juego escucha las lamentaciones de la puta y le dice que la comprende a la perfección. Él arrastra muchas deudas, la principal de todas con su hermano, del que tomó en préstamo 80 mil euros"

"¿A dónde quieres llegar?" pregunta la alemana cortando de nuevo.

El secreto para aprender finlandés y sentirse idiota al mismo tiempo

Me senté en el extremo izquierdo de la primera fila, el único lugar libre que pude encontrar en toda la clase.
Saqué un cuaderno de notas y escribí en el borde superior de la primera página la fecha y el número de la lección. La profesora se deslizó casi en silencio desde la puerta hasta su mesa y tras dejar los libros que traía vino hasta mi lugar.

"Moi, ¿eres Dashiell?

"Sí"

"Yo soy Marja, voy a ser tu maestra de finlandés ¿Te han dicho que el curso empezó hace dos semanas? Hoy vamos a impartir la lección 5"

"Lo sé, he recibido un correo electrónico de la secretaria de la escuela"

"De acuerdo. Te he traído el material que hemos estudiado hasta ahora para que puedas ir trabajándolo en casa"

Ojeé las fotocopias mientras ella volvía hasta el centro de la clase y empezaba a hablar en finlandés.

"Hoy morkonttono lapilmossä työ aprender plural mientras lokosontotton lyon. Lento paja mottössa delimissä kotona ahora demortongotin kukka, ¿Entendéis?"

Miré a los alumnos, sus ojos clavados en la pizarra tenían una expresión inerte.

"Morkonttono lapilmossä pajote arratamiskintikomittimoskyn aprender jugando ¿Comprendéis"

"Tú, tú, tú y tú" ryhmä uno, "Vosotros cuatro ryhmä borrronkoo", "Natascha, Toji, Kazushi y Zin el ryhmä cuatro y el resto el cinco ¿Kopunkunttö?"

Me rasqué la cabeza.

Descifrar un mensaje en el que solo se entienden un 10% de las palabras era como tratar de resolver un puzle al que le faltan la mayoría de piezas.
Decidí ponerme junto a las tres chicas que estaban en mi fila de mesas. El resto de alumnos se fueron agrupando cuando la profesora les empezó a realizar señales con el dedo índice.
En el momento que Marja estimó que todo el mundo estaba preparado encendió un proyector de diapositivas, en la primera se mostraba a una mujer sonriente y debajo la palabra "Nainen".

"Nainen" dijo Marja.

El segundo dibujo eran 5 mujeres bajo cuyos pies se encontraba escrito "Naiset"

"Naiset" exclamó Marja

La tercera era una mesa "Pöytä".

La cuarta cinco mesas "Pöydät".

Un edificio, varios edificios, una flor, varias flores, un caballo, varios caballos y así sucesivamente hasta que la  última diapositiva mostraba dos columnas de letras:

kk---k
pp---p
tt----t
k--- (-)
p----v
t---- d
nk---ng
mp--mm
nt---nn
lt----ll
rt---rr

"Nosotros torokontöö asconssä sini  hacemos plural  añadiendo -t excepto poronkono con números, entonces -a, ¿Entendéis?"

"¿Podría repetirlo profesora, no se si lo he comprendido?" dijo alguien con acento americano desde el otro extremo de la clase.

"Claro, Nosotros torokontöö asconssä sini  hacemos añadiendo -t excepto poronkono con números, entonces -a, ¿Más claro ahora?

"Eh...si..." dijo el estadounidense poniendo cara de cero.

"Muy bien, entonces ahora prokontonkö rikiki paja lentossä porin, lo resolvéis por ryhmä, ¿Tú entiendes lo que has de hacer Dashiell?"

"Emm ¿practicar el plural con mis compañeros?"

"Exacto, voy a hablar inglés ahora porque eres nuevo en la clase. Tú y tu grupo debéis leer diferentes palabras en singular que voy a daros. Las colocáis boca arriba en la mesa y os preguntáis los unos a los otros cuál es el plural de esos sustantivos. Recuerda lo que has visto en las diapositivas, hay que añadir -t para hacerlo, es fácil, solo tienes que poner atención a la columna de cambios en la raíz de la palabra, nosotros en Finlandia no añadimos simplemente una letra al final, también alteramos la matriz , por ejemplo, "Kenkä" (Zapato) se convierte en "Kengät" (zapatos). Se ha agregado una -t pero la k del centro se ha susituído por una -g. Presta atención al diagrama que indica los cambios" dijo señalándolo. "Es fácil"

"Facilísimo" pensé "facilísimo"

"Muy bien, ahora coge este bloque de papeles y practica con tus compañeros lo que te he dicho"

Agarré las tarjetas y miré las caras de los miembros de mi grupo, situado a mi izquierda había un tipo negro de expresión serena, tenía dos inmensas cicatrices en la cara y un halo de bondad en los ojos, junto a él una mujer oriental de tez tostada que le sonreía constantemente al suelo y a mi derecha una chica que podía provenir de cualquier lugar de Europa.

Extendí los papeles con los sustantivos sobre la mesa:

"Mikä on tämän sanan monikko?" (¿Cuál es el plural de esta palabra?") dije mirando al chico negro mientras señalaba al mismo tiempo una de las tarjetas.

"Yes" respondió.

"Hay que decir cuál es el plural" aclaré.

"Yes, plural"

"Si, sí, plural, ¿Puedes decir el de esta palabra?"

"Plural, plural"

"Si, es eso lo que has de hacer, pero aplicándolo"

"Plural, yes"

"¿Tú sabes lo que es plural?"

"Yes, yes, plural"

La conversación estaba derivando en algo más inútil que un Wiimote.

Miré a las dos chicas del grupo tratando de encontrar alguna clase de ayuda puesto que el tipo negro había entrado en una especie de turbulencia  de la que no podía salir.

"Plural, plural"

"¿Dónde cojones estaba la profesora?" me dije mientras sonreía al africano como un capullo.

De cómo los ingleses veían a España y los españoles hace 200 años


Durante el siglo XIX España recibe la visita de influyentes personalidades británicas, entre otros Lord Byron, George Borrow y Richard Ford quienes quedaron impactados por los contrastes que pudieron vivir.
Todos ellos publicaron textos en los que incidían sobre el carácter del país y sus problemas, las fricciones con Cataluña, el idioma vasco o la alegría de los andaluces. Esta es la visión que ofrecieron de la península y sus habitantes hace casi 200 años:


ACERCA DE  LOS CATALANES:


 "Los catalanes no son ni franceses ni españoles, sino un pueblo distinto, tanto en el lenguaje, vestuario y costumbres, de hecho, su rudeza  y su trabajo son suficientes para convencer a los viajeros que ya no está delante de personas "de alta cuna" e indolentes de España"


(....)


"Tomado por sí mismos los catalanes son frugales, industriosos, honestos y diamantes en bruto. Poderosamente constituido físicamente, fuerte, musculoso y activo, paciente en la fatiga y las privaciones, valiente, audaz y obstinado, y prefieren morir antes que ceder, que constituyen la materia prima de excelentes soldados y marineros, y que, cuando está bien ordenado,demostrado su valor y la inteligencia por mar y tierra"


(....)


SOBRE CATALUÑA COMO FACTOR DE DESESTABILIZACIÓN EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA:


"Cataluña es al mismo tiempo la fuerza y ​​la debilidad de España, y ninguna provincia del cajón de sastre que forma la monarquía hispánica  cuelga de un hilo tan débil de la corona como este clásico país de revueltas que siempre esta preparado para separarse"


(...)
"Cataluña, la dificultad gubernamentales perpetua, es el niño mimado de la familia de la independencia, a la que, aunque el más díscolo y rebelde, el resto de las crías son sacrificadas. 



SOBRE LOS GALLEGOS:


"Los emigrantes (gallegos) en general, están ausentes de cuatro a cinco años, después de ese tiempo hacen una visita a sus familias, y vuelven a empezar de nuevo, para no ser domados estos salvajes montañeses confinados en las ciudades, vuelan con gusto a sus libres colinas , mientras que otros sólo van fuera para recoger las cosechas, volviendo después, como los auverneses, con sus dinero duramente ganado"


(.....)


"La lengua de Galicia, un "patois", duro y tosco al oído, es bastante incomprensible para los españoles, que se ríen de su uso de la U en vez de O. Está más cerca del portugués que del español y se habría convertido en la lengua dominante de la península, de no ser porque  Alonso el Sabio elaboró sus códigos legales en castellano, por lo que se fijó ese dialecto,como el toscano lo fue con Dante."


SOBRE MADRID Y LOS MADRILEÑOS:


"aunque el madrileño pueda pensar que es un paraíso, la capital realmente es poco querida por el
resto de la nación. Despierta en ellos, ciertamente, orgullo y apela a su interés, pero también es cierto que todos los individuos que contribuyen a engrosar la muchedumbre de cazadores de fortuna prefiere, en lo hondo de su corazón, la capital de su propia provincia. Muy equivocado, por tanto, estaba Bonaparte cuando se imaginó que la toma de Madrid serviría para conseguir el dominio
sobre el país entero, como ocurrió en el caso de París, Viena y otras capitales.
El conjunto de la población de Madrid, que está formada por emigrantes de todas las otras provincias, se caracteriza por un tono metropolitano y cortesano de superioridad"


(......)


"Los habitantes de la ciudad piensan que Madrid es la “envidia y admiración”de la humanidad: hablan de ella como de la capital de España, es decir, del mundo, porque, quien dice España dice todo"


SOBRE EL EUSKERA Y LOS VASCOS:

La república consumista de Islandia

En las últimas semanas han causado revuelo en Islandia las informaciones publicadas por los periódicos DV y Grapevine acerca de los hábitos de consumo de los ciudadanos del país durante el periodo de bonanza anterior al estallido de la crisis, algunas de las cifras aportadas son particularmente asombrosas:

- Entre 2005 y 2008 Islandia, con una población de apenas 300.000 habitantes, fue el segundo mercado mundial para la empresa de equipos de audio y vídeo de lujo Bang & Olufsen, siendo superada únicamente por Rusia, una nación de 145 millones.

-Según el portal islandés eyjan.is, el 40% de los hogares islandeses, especialmente en el área de Reykjavík, tenía instalado al menos un electrodoméstico de la marca danesa, cuyos televisores de gama media modelo Beovision 6 superan los 4000 euros.

-Islandia fue en 2007 y 2008, a pesar de su escaso tamaño, uno de los 4 países de Europa que más importaron joyas de fabricación alemana (junto con Liechtenstein, Suiza y Noruega).

-Antes de que el Iphone pudiese comprarse en Europa el 1% de los islandeses ya había importado el teléfono de Apple,comprando modelos liberados provenientes de Estados Unidos. 

El año que Isaac Newton perdió una fortuna en bolsa

Todo empezó en 1711, el gobierno de Gran Bretaña y la South Sea Company habían llegado a un acuerdo histórico, la empresa se haría cargo de un porcentaje de la deuda pública del país a cambio del monopolio del comercio con Sudamérica que los ingleses esperaban conseguir tras el final de la Guerra de Sucesión española. Lamentablemente para sus intereses el conflicto terminó dos años después y las condiciones que creían que iban a obtener no se dieron, los negociadores hispanos solo aceptaron que los ingleses pudieran enviar un barco por año a Sudamérica y el suministro de esclavos a las colonias.
A pesar de ello el gobierno inglés y la empresa ampliaron su trato por lo que la segunda compraría más deuda, en concreto la cifra astronómica de 30 millones 981 mil 712 libras (más de 5.200 millones de euros actuales) a cambio el Estado ofrecería, además del anterior monopolio, una cantidad de dinero anual.

La ideología como excusa para la perpetuación de la partitocracia, o por qué España lo tiene tan jodido.


Por alguna extraña razón los medios tratan de explicar el funcionamiento del sistema democrático atendiendo a criterios ideológicos que acaban derivando en resultados concretos. En otras palabras, si un partido progresista pierde las elecciones y es sustituído por otro conservador se argumenta que la derrota es debida a su giro ideológico hacia la derecha.

La realidad es bien distinta, el éxito o fracaso de una formación política no tiene tanto que ver con sus ideas como con  la red clientelar que es capaz de tejer.

Si se analiza el caso de la Comunidad Valenciana puede comprobarse que el gobierno de esta autonomía no respeta los prinicpios básicos que se le suponen a un partido conservador: bajo nivel de endeudamiento, gestión eficiente, ausencia de intervencionismo económico... "No hay nada más tonto que un obrero de derechas" decía Juan Barranco. Sin embargo los sueldos en la empresa pública que gestiona la depuradora de Pinedo cercana a Valencia son escalofriantes: los jardineros reciben un salario de 30.000 euros anuales, el responsable del sistema informático más de 60.000 y el jefe de planta es uno de los nueve empleados que disfrutan una retribución superior a la del presidente del gobierno. En la empresa se dan circunstancias tan excepcionales como que se disponga de 141 licencias de antivirus para solo 30 ordenadores.
"No hay nada más tonto que un obrero de derechas" se sustituye en la realidad por "No-hay-nada-más-listo-que-un-trabajador-enchufado-de-derechas".
Obviamente la depuradora de Pinedo arrastra perdidas millonarias que deberán ser cubiertas con el dinero de todos los ciudadanos o con el recorte de prestaciones sociales. Algo similar, aunque a una escala mucho mayor, ocurre en Canal 9, la televisión pública valenciana en la que trabajan 1.850 personas (una cifra más elevada que la de Antena 3 y Telecinco juntas) y que ha conseguido amasar desde los años 90 una deuda de 1140 millones de euros y que en la actualidad solo ingresa cinco por trimestre mientras que gasta más de 50.  Es decir, mantener ese vehículo publicitario para el partido gobernante en la Comunidad le cuesta a cada familia valenciana 160 euros al año más otros 1.200 que serán necesarios para hacer frente al montante de deuda acumulada.
Pero, esos dos ejemplos no son los únicos, el número de empresas públicas en esta autonomía ha aumentado un 30% en los últimos 10 años. Dadas esas cifras no sorprende el hecho de que la Generalitat se haya visto obligada a emitir bonos patrióticos al estilo de Nueva Rumasa y con un coste parecido, 8% en el caso de la compañía de Ruiz Mateos, 7'75 (4'75+3) en el de Francisco Camps, ni tampoco de que se trate de la autonomía más endeuda de España con relación a su PIB gracias a una gestión inaceptable.

Los peligros que amenazan la voluntad de cambio en España (y que no se tienen en cuenta)

El movimiento democrático de ciudadanos que abogan desde las calles y las redes sociales por una reforma del sistema para mejorarlo se enfrenta a una importante serie de enemigos que amenazan con destruirlo y que son los siguientes:

PRIMERO: Desconocimiento de las consecuencias de lo que se pide.
Las asambleas ciudadanas y las plataformas que debaten los cambios demandados por la sociedad confunden en la mayoría de puntos lo deseable con lo posible.
Ese es el caso, de las dos peticiones más importantes que se formulan:
La reforma electoral para conseguir la igualdad en el voto y el fin de la partitocracia.
En la práctica ambas propuestas, loables sobre el papel, no van de la mano, guardan una relación equivalente a la del riesgo y el beneficio en economía y una medida como la introducción de listas abiertas no supone en la práctica un cambio real (existen para el Senado y sus consecuencias son irrelevantes)
Dado que en España el sistema electoral es en la práctica mixto (como ocurre en muchos países, puesto que queda matizado por la Ley d'Hont) la reforma puede optar por decantarse hacia uno de los dos lados que si afectan a la calidad de la democracia:

a) Un sistema electoral mayoritario de corte anglosajón:
-Ventajas:
Se reduce el poder de los aparatos de los partidos, los electores tienden a elegir personas en lugar de siglas, la estabilidad del sistema es alta, se crea un vínculo entre el votante y aquel a quién representa.
-Desventajas:
Tendencia al bipartidismo, baja correlación entre el porcentaje de votos y el porcentaje de diputados.

b) Un sistema electoral proporcional:
Ventajas:
Se incrementa la pluralidad, se enriquece el debate político, es altamente democrático puesto que existe equivalencia entre el numero de votos y el de representantes.
Desventajas:
El sistema tiende a la inestabilidad y a la fractura (resultó desastroso en Italia), gobernar se convierte en una tarea difícil por la unión de múltiples sensibilidades y sus consecuencias son menos reversibles que las del sistema mayoritario.


Los ciudadanos españoles deben elegir una opción  u otra o cambiar la forma de la mezcolanza actual (se trata de un debate clave de grandes consecuencias) pero la relación entre representatividad y reducción del poder de la partitocracia es de proporcionalidad inversa.

Ligar en España

Me fijé en sus ojeras, pronunciadas y oscuras. Lo hice, mientras hablaba, con una mirada furtiva y apenas perceptible. Aún así se dio cuenta: La infelicidad puede medirse por las noches de insomnio.

"Esto es la señal de que la vida es una basura" dijo apuntando con el dedo bajo sus párpados.

Era un buen amigo, también un freak obsesionado con la informática y la egiptología, un tipo callado que jamás había tenido novia y que probablemente nunca besó a una mujer. Ahora la soledad, las horas extras y el agotamiento estaban empezando a pasarle una factura que se acumulaba en cada poso de café y en el color mortecino de unas pupilas enmerdadas de oquedad.

No hay mayor peso que el del vacío.

"Creo que necesito dormir" exclamó.

Le lancé una palmada a su brazo derecho.

"¿Dormir? Esta noche vamos a trasnochar..."

Le recogí a las 11 y fuimos a "On the rocks". Entre cerveza y cerveza desgranó su semana de 55 horas picando código, contestando correos, respondiendo preguntas insólitas mediante videoconferencia y evitando  a trepas que querían ascender a base de desollar los cuellos que sobresalían. A partir de ahí empezó a hablar de su ausencia total de contacto con las mujeres.

"No me gusta salir mucho por la noche aunque ni siquiera tengo demasiadas oportunidades para hacerlo, mis amigos en Madrid están casados o a punto de casarse. Cuando hice la carrera tampoco había casi chicas así que no hay nada en la agenda por ese lado y en mi empresa el 90% son hombres, además no es bueno mezclar trabajo con otras cosas"

"Entiendo" dije

Salimos del pub y nos dirigimos hasta "El palacio de las ánimas"

Pedí una copa en la barra y di una vuelta por el local tratando de comprobar si había alguna chica interesante. Marcos se acercó bebiendo de la suya y refunfuñando.

"¿Pero qué cojones es esto?" preguntó

"¿Qué pasa?

"¿Te has fijado en el gilipollas del camarero? Una chica le estaba pasando su número ¿Pero que mierda es esta?"

"¿Estás tratando de averiguar por qué un tipo al que consideras menos inteligente que tú liga mucho más de lo que jamás lo has hecho o se trata simplemente de una pregunta retórica?"

Se quedó mirándome.

¿Cómo se forman las burbujas?

¿Cuáles son las principales causas que generan la formación de burbujas económicas? Existen diferentes teorías al respecto, siendo las detalladas a continuación las más importantes:

Teoría del riesgo moral:  se fundamenta en que existen determinados inversores que no están expuestos a las consecuencias negativas de sus actos, en tales circunstancias asumen que el comportamiento más eficiente que pueden ejecutar es el de descantarse por decisiones peligrosas dado que la relación riesgo/beneficio se ve alterada. La teoría justifica la actuación irresponsable de aquellos que no están manejando su propio dinero y que se ven como inmunes a cualquier posible castigo.
Algunos autores justifican que esta es la causa de que las burbujas surjan constantemente en la historia.
Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera en Estados Unidos en 2008, se pudo comprobar como los altos ejecutivos de Wall Street habían diseñado complicadísimos productos financieros para la inversión en inmuebles que a la vez aseguraban ante el riesgo de impago o, incluso, apostaban por ello.
Esa compleja maraña les confería la sensación de ser ajenos al desastre: si una inversión aumentaba de valor también lo hacían las ganancias y si descendía se hacía cargo la compañía de seguros y, en ese caso, existían también beneficios puesto que se había apostado al mismo tiempo por la caída. En un contexto así el que el receptor de un préstamo fuese o no potencialmente insolvente era irrelevante.

En España la mitad del sector financiero está basado en Cajas de ahorros con órganos directivos formados por políticos o miembros de la iglesia, dado que las entidades no son de su propiedad y poseen un nexo muy estrecho con los gobiernos de las autonomías, las cúpulas tienden a tomar decisiones arriesgadas para favorecer a los respectivos partidos que las han acabado eligiendo.

El círculo de acontecimientos es tal que así:

1.- El presidente de una Comunidad quiere ser reelegido por lo que convence a la cúpula de alguna Caja de ahorros de su comunidad para financiar a empresarios afines grandes infraestructuras que puedan venderse electoralmente (aeropuertos, parques de atracciones...)

2.- Los grandes planes de inversión generan, en un primer momento, puestos de trabajo e ingresos vía impuestos  

3.- Los impuestos se utilizan en incrementar la administración pública para aumentar el nivel de clientelismo y asegurar votos. Canal 9 tiene más trabajadores que Telecinco y Antena 3 juntos, empleados que ahora cobran su sueldo, indirectamente, vía deuda financiada por futuros pensionistas de otros países.

4.- Cuando se acercan las elecciones el político corta una cinta inaugurando el aeropuerto/universidad/parque de entretenimiento.

5.- Independientemente de las sospechas de corrupción que puedan existir sobre el político, gana de nuevo las elecciones.

6.- Cómo el sistema está basado en una aberración económica al final la Caja tiene que ser salvada con dinero público dado que la turbulencia creada por la caída puede acabar afectando al resto del engranaje financiero. A partir de ahí los cambios que se realicen serán los mínimos necesarios para que el entramado no se desplome: el sistema genera bolsas de impunidad y los individuos que están en ellas adoptan el comportamiento más eficiente para sus intereses dado que no va a existir ningún tipo de castigo judicial. Al mismo tiempo como los votantes no penalizan a la opción que ejecuta tales prácticas los partidos mayoritarios se perpetúan en el poder alternándose en un sistema bipartidista de corte plutocrático.
El resultado es una socialización de las perdidas.

Así se acorrala a un banquero

En octubre de 2008, en pleno estallido de la crisis internacional y del colapso de Islandia, un periodista noruego acorrala al portavoz del banco islandés Glitnir.
"Los propietarios de su entidad han recibido millones en concepto de bonus y al mismo tiempo la economía islandesa se hunde ¿Es esto incorrecto?"
La pregunta genera una escena hilarante y antológica, que se contiene en este vídeo de dos minutos.


video

¿Qué va a ocurrir ahora con Islandia?


Los islandeses han decidido en referéndum no ratificar el acuerdo al que su gobierno había llegado con los del Reino Unido y Holanda para el pago de la deuda de las cuentas Icesave, la decisión, en lugar de acabar con el contencioso, solo representa el inicio de un complicado proceso. ¿Qué va a ocurrir ahora? Éstas son las posibles consecuencias, algunas de ellas contradictorias:

1.- CONSIDERACIÓNES INICIALES: Los islandeses no se han pronunciado sobre la totalidad de la deuda de sus bancos, ni siquiera por la de uno solo, han decido sobre el pago público de una parte de la deuda de una filial de una de sus entidades, el contencioso Icesave.

2.- Icesave representa solo el 4% del total de las obligaciones contraídas por las entidades financieras del país, es decir unos 4.000 millones de euros. El 96% restante no podía ser devuelto a los acreedores porque era completamente imposible hacerlo ya que los intereses de la deuda hubiesen superado cada año los ingresos del país.  En palabras del economista Jón Danielsson: "(Los bancos) acumularon una deuda equivalente a varias veces el PIB anual. No hay manera posible de que los ciudadanos pudiesen pagarla"

Segun el polítólogo islandés Erikur Bergmann "Simplemente, no había dinero para rescatar a los bancos: de lo contrario, el Estado los habría salvado: ¡Llegamos a pedírselo a Rusia!. Fue un accidente: no queríamos, pero tuvimos que dejarlos quebrar y ahora los políticos tratan de vender esa leyenda de que Islandia ha dado otra respuesta".